Scrisoare Deschisa D-lui Bogdan Manolea - Cruciada Antispam Options

[admin]

Scrisoare deschisa d-lui Bogdan Manolea - Cruciada Antispam



----- Original Message -----
From: iulian.urban@urbansiasociatii.ro
To: contact@legi-internet.ro
Sent: Tuesday, March 11, 2008 3:51 PM
Subject: scrisoare deschisa catre Bogdan Manolea - Cruciada antispam




Buna ziua d-le Manolea Bogdan


Va trimit acest mesaj intrucat am citit materialele publicate de dvs. pe Hotnews, pe site-ul dvs., si , intrucat pana astazi 11 martie 2008 nu stiam ca dvs. ati reclamat compania noastra in octombrie 2007 la ANRCTI, nu stiam ca va cheama asa, vreau sa va intreb cum v-ati permis sa ma faceti " hot ", "avocat nesimtit spamuitor" in conditiile in care nu ma cunoasteti si nu va cunosc ? Eu chiar am link la mine pe blog, la www.urbaniulian.ro catre www.legi-internet.ro fara sa stiu ca este un site administrat de dvs.

Sunteti sigur ca eu am incercat sa ma apar la ANRCTI invocand "plangeri false" , adica stiti dvs. sigur ca eu si Urban si Asociatii nu a inaintat peste 212 plangeri pentru spam catre ANRCTI ?

Vreti sa va faceti publicitate [ am vazut ca pe Hotnews se poate comenta "mai mult" la dvs. pe blog ] si nu stiati cum sa o faceti ?

Vreau sa aveti amabilitatea sa imi spuneti daca ati primit vreodata vreun spam de la Urban si Asociatii, sau de la una din adresele noastre de pe www.urbansiasociatii.ro . Adica vad ca ne faceti in toate felurile, ne jigniti, si vreau sa vad si eu acele spamuri primite de dvs. de la Urban si Asociatii ! Si vreau sa vad si mesajul publicitar cu reclama la Urban si Asociatii, primit de dvs. , pentru ca eu stiu sigur ca nu ati primit vreodata vreun mesaj de la urbansiasociatii.ro , si nici reclame la serviciile Urban si Asociatii.


Newsletterul agentiei de stiri UrbaNNews, contine stiri despre fraude fara sa contina mesaje publicitare la marca Urban si Asociatii. Stirile intra dupa stiinta dvs. in categoria de mesaje comerciale ? Atunci newsletterele de la Capital, Business Magazin sau Hotnews pe care eu le primesc zilnic fara sa fiu abonat, sunt sau nu spamuri ? Nu sunt d-le Manolea si chiar ANRCTI a spus ca stirile nu pot catalogate drept spamuri. Mai mult de atat, un tert poate sa ma aboneze la newsletterul agentiilor de stiri, sau chiar eu sa ma abonez si dupa doua zile sa nu mai vreau sa primesc stirile, si uite cum o agentie de stiri poate sa se trezeasca zilnic cu sute de mii de plangeri pentru spam la ANRCTI.

Am vazut cu interes ca spuneti ca sunteti "avocat" si , am avut o mare dezamagire cand am obtinut confirmarea de la Baroul Bucuresti si de la Baroul Dolj ca nu sunteti inscris in Tabloul Avocatilor ; a fost o eroare a dvs. sau sustineti ca sunteti avocat, conform legii 51/1995, insa de fapt practicati profesia de consilier juridic ? Pentru ca este o problema legata de afirmarea unor calitati oficiale nu ?

In alta ordine de idei, sper ca ati avut amabilitatea sa vedeti modul in care s-a derulat "ancheta" desfasurata de ANRCTI .

Ati vazut ca am cerut de la ANRCTI , chiar a doua zi dupa ce au trimis sesizarea la noi [ dvs. ati reclamat un presupus spam in octombrie 2007 - asa scrie la dvs. pe blog - , dar ANRCTI ne trimite o sesizare dupa 5 luni de zile, adica la 29.01.2008 ] sa imi demonstreze cu header-ele presupusul spam ca v-am trimis asa ceva, insa dansii nu mi-au trimis nimic ? Cum pot eu sa verific un spam daca nu am header-ele mesajului ? Doar ca mi se spune faptul ca adresa lird-owner@yahoogroups.com a primit un mesaj nesolicitat de la trimiteri@urbannews.ro ? Stiti bine ca nu ai cum sa verifici asa ceva, si am comunicat in 31.01.2008 catre ANRCTI ca aveem nevoie de date suplimentare, pentru ca aceasta adresa de e-mail nu apare in baza de date a UrbaNNews.


Am retinut faptul ca, astazi 11 martie 2008, cand reporterul PRO TV George Buhnici v-a intrebat daca ati incercat sa va dezabonati, ca ati spus ca nu ati incercat niciodata sa va dezabonati pentru ca nici nu aveati cum sa va dezabonati de la lird-owner@yahoogroups.com, pentru ca aceasta nu este o adresa de e-mail a unei persoane ci o adresa de grup !


Nu cumva v-ati abonat singur ca apoi sa aveti motiv sa faceti aceasta plangere d-le Manolea ? Pentru ca nu imi explic de ce nu ne spuneti care sunt adresele de e-mail pe care ati primit spamurile ! Poate vreti sa testati si sistemul de abonare de la Capital.ro., ori Hotnews.ro sa vedeti ca functioneaza la fel si daca va trimit un newsletter de stiri nu inseamna ca fac spam ! Pai daca este asa, dvs. d-le Manolea, de buna -credinta ati auzit vreodata ? Plangerile false la care va referiti , adica cele peste 212 trimise in ultimile luni de zile de Urban si Asociatii la ANRCTI, se refera la spamuri care le primim de la un IP , a carui blocare o cerem la providerul de internet, adica este vorba de spamuri raportate la ANRCTI ca le primim de la aceleasi IP-uri de mai bine de 6 luni de zile. Ce credeti dvs., ANRCTI nu trebuia sa acorde "prima amenda pentru spam" unor indivizi care au cate 20-30 de reclamatii intinse pe 6 luni de zile , si care utilizeaza aceleasi IP-uri , si nu Urbannews, pentru o reclamatie inregistrata acum 5 luni de zile ?
Dar sa revenim la pretinsul spam : cum va permiteti sa spuneti ca Urban si Asociatii v-au trimis spamuri , daca nu este asa ? Am vazut ca v-ati bucurat pentru aceasta sanctiune, insa cred ca intelegeti faptul ca ne-a fost data fara sa existe probe, fara ca acestea sa ne fie puse la dispozitie, adica, am fost condamnati ca pe vremea lui Stalin, fara probe si fara sa ne putem apara. Ca aparator al democratiei internetului cum va declarati, ce parare aveti de acest lucru ?

Daca eu va acuz ca ati facut ceva dar nu probez, va bucura faptul ca , vi se aplica o sanctiune ?

Stiti d-le Manolea faptul ca exista un termen de prescriptie in constatarea si aplicarea unei amenzi contraventionale ?


Cum interpretati faptul ca, spamuri exista in Romania din 1999, iar ANRCTI nu a dat niciodata nici o amenda nimanui timp de 4 ani de zile, si s-a trezit acum, intr-un caz in care nu are nici o proba ca Urban si Asociatii ar fi trimis la dvs. vreun mesaj tip spam ? Vad ca ati declarat ca va place si ma maguleste sanctiunea data de ANRCTI insa va intreb : spamul pretins primit de dvs. in octombrie 2007 de la Urban si Asociatii inteleg ca este singurul primit de dvs. pana acum impreuna cu cele de la niste adrese din Ucraina ! Deci sunteti fericitul posesor al unor adrese de e-mail care in 6 luni de zile a primit doar 2-3 spamuri . Cum ati ajuns la aceasta performanta , pentru ca eu primesc pe adresa mea cate 50-60 de spamuri zilnic ?
Ati mai reclamat in afara de spamul din octombrie pe cineva la ANRCTI pana acum ?

Am citit cu real interes biografia, si ma surprinde modul vehement in care m-ati jignit. Nu de alta insa Urbannews lupta impotriva spamului, are un forum cu 550 de membri care discuta pe aceasta tema, insa probabil faptul ca, am trimis in 3 luni de zile numai din 2008, peste 212 reclamatii de spam la ANRCTI a deranjat, pentru ca ar "bloca activitatea" astfel incat ni s-a dat noua, prima amenda nedovedita si neprobata din Romania. Atentie va rog la demonstrarea legaturii dintre UrbaNNews si Urban si Asociatii pentru ca aici este un teren minat pe care ati calcat si dvs. si ANRCTI .

Inteleg insa ca ati avut ceva personal cu Urban si Asociatii, probabil va deranjeaza faptul ca recuperam debite ? Sau va deranjeaza avocatii spameri din Romania, adica aveti ceva cu avocatii, dvs. fiind consilier juridic ?


Oricum am retinut faptul ca m-ati facut "hot" , "nesimtit" sau " avocat spamer ordinar" si pentru aceste afirmatii, o sa aveti prilejul sa ni le explicati in fata instantei de judecata .

Iata mai jos materialele pentru care va vom chema in fata instantei de judecata. Si procesul dvs. ca si cel cu ANRCTI va fi facut public catre mass-media, pas cu pas, pentru cav vrem sa fie judecat de catre comunitatea internetului romanesc, ca niste adevarati jurati.


http://economie.hotnews.ro/stiri-it-255047...pentru-spam.htm




11:15:41, by bogdan , 257 words, 651 views
Categories: Stiri - Romania, Jurisprudenta, Spam
Amenda de 1000 de RON pentru spam
Iata ca am trait si ziua cind s-a dat prima amenda pentru spam din Romania. (de fapt termenul corect este mesaje comerciale nesolicitate, exista niste diferente intre cele 2, dar sa folosim azi termenul popular).
Evident, circul abia incepe - pentru ca Hotul striga hotul! - e mai usor decit sa admiti ca ai gresit. De fapt - uneori nici macar nu striga hotul, ci pur si simplu spune - dar altii de ce fac ?

Absolut penibil, invocind plingeri false si alte aberatii.
Stiu ca sunt minciuni dintr-un motiv extrem de simplu - eu le-am facut plingerea dupa insemnarea asta : Nesimtirea avocatilor spamuitori - azi Rentrop & Straton + Urban News pe care am primit numar de inregistrare pe data de 26.11.2007 (o sa fac si scan daca doriti). Din cite am inteles, la data aceea era prima plingere pentru spam la ANRCTI.
Inca nu am primit raspunsul oficial de la Autoritate si astept si rezultatul in cazul celei de-a doua companii (unde ar putea fi mai dificil ca, din cite imi aduc aminte, au folosit niste servere din Ucraina).

Sa fim bine intelesi - nici una din cele doua companii nu sunt nici primii si nici ultimii care trimit spam in Romania - inca le colectionez toate mesajele comerciale primite. Dar la momentul respectiv erau (si inca sunt) cele mai agresive din punctul asta de vedere.
Urban a incetat pe adresa respectiva, dar mi-a bagat alte 2 adrese personale (nici macar nu sunt publice) in malaxorul de spam. R&S continua cu aceeasi nesimtire.

O zi cu mai mult bun simt!

http://legi-internet.ro/blogs/index.php?ti...p;tb=1&pb=1


Eu, adica Bogdan Manolea , am terminat Facultatea de Drept "Nicolae Titulescu" din Craiova în anul 2000. Am urmat citeva cursuri online legate de Drept&Internet care mi-au deschis "apetitul" pentru acest subiect, iar la sfarsitul lunii ianuarie 2001 am creat acest site impreuna cu lista de discutii legi-internet. Dupa ce timp de 3 ani am lucrat in cadrul Internews in proiectul RITI dot-Gov - Romanian Information Technology Initiative, acum colaborez cu Asociatia pentru Tehnologie si Internet - APTI.

Sunt interesat de domenii precum proprietate intelectuala/industriala si mai ales de dreptul tehnologiei informatiilor, însa si de orice domeniu implicând dreptul, Internetul si atitudinea civica.

Pentru orice sugestie, informatie sau propunere legata de acest site va rog sa ma contactati la adresa contact@legi-internet.ro

[SG]

Buna, incep cu faptul ca nu-l cunosc nici pe dl Manolea si nici pe cineva de la UrbaNN ceea ce scriu e doar din ce am citit in articolul original + hotnews + aici + inca un alt blog [a unei terte persoane]:

- cred ca acele etichete aplicate dvs nu se refera la faptul ca va cunoaste sau nu ci la faptele pe care dl Manolea le atribuie [pe drept sau nu] firmei dvs
- ANRCTI declara ca intr-adevar ati inaintat 212 plangeri insa incepand la 1-2 zile dupa ce ati primit reclamatia. Minte ANRCTI ?
- daca nu minte ANRCTI atunci mare parte din argumentatia dvs pica !
- afirmatia dvs cum ca X a primit sau nu vreun mesaj de la dvs nu o puteti sustine fiindca nu aveti de unde sa stiti cine ce adrese de email foloseste
- ANRCTI cere acele mesaje dqaca doriti copii ale lor cu ei trebuie sa discutati. Am citit ca porniti un proces cu ANRCTI deci in mod sigur o sa aveti acces la probe.
- afirmatia dvs ca X sau Y ar avea ceva cu dvs in cazul asta concret e subtire fiindca implica A) ANRCTI are si ea [ca institutie sau cel putin conducere] ceva cu dvs si/sau X sau Y au o super influenta in ANRCTI
- afirmatiile despre publicitate in hotnews.ro, despre CV sau trecutul cuiva se folosesc uneori in procese pt a stabili credibilitatea unor marturii [prin a stabili credibilitatea martorilor]. INSA [probabil din cauza deformatiei profesionale nu e asa clar pt dvs] nu sunteti la proces. Cel putin nu inca. E vorba de niste regulamente/proceduri ANRCTI. La proces puteti studia si note de liceu, bineinteles daca judecatorul considera relevant si va permite asa ceva. Pana atunci se numeste deturnarea discutiei.
- newsletter-ul de la urbannews sau de la orice adresa daca e nesolicitat poate fi raportat spre ANRCTI. Daca ANRCTI a declarat ca stirile nu sunt spam si totusi dvs ati primit amenda inseamna logic ca cel putin un mesaj al dvs continea si altceva decat stiri. [Sau ne intoarcem in cazul cu ANRCTI are ceva special cu dvs]
- daca un tert va aboneaza pe vreo lista ar trebui sa primit un mail de confirmare; altfel aveti sanse bune ca ANRCTI sa decida o amenda impotriva lui
- mailurile care le primiti zilnic dvs nu fac parte din subiectul articolului defaimator [sau nu]pe care il atacati
- dvs afirmati ca ANRCTI v-a trimis o scrisoare dupa 5-6 luni si totusi ANRCTI afirma ca reclamatiile dvs [catre alte entitati] anti-spam au inceput dupa 1-2 zile de cand ati fost reclamat.
- dezabonarea de pe o lista de spam [sau chiar de pe o lista de stiri] e o poveste fara zane
- dupa cum spuneti si dvs mesajul initial [cel reclamat] a fost trimis pe o lista! Deci un anume membru nu se poate dezabona de pe lista de spam [sau de stiri] decat daca se dezaboneaza de la acea lista
- nu mai tin bine minte legea din .ro in vigoare: tratam mass-messaging-ul la opt-in sau opt-out ?
- faptul ca aduceti in discutie faptul ca e prima ameda impotriva spam-ului [cel putin prima mediatizata] din nou nu va ajuta. Sau daca ieri nu era radar aici azi politistul ar trebui sa arda poza ?
- de asemenea nu stiti daca dvs sunteti singurii reclamati de dl Manolea. Oricum din nou nu are legatura cu fondul discutiei


Incheiere:
- daca reusiti [prin discuti/probe/etc] sa puneti in acord pozitia dvs cu pozitia ANRCTI putem discuta despre credibilitatea punctului dvs de vedere. Pana atunci e f dificil sa va sustineti cauza ca ANRCTI sunt impotriva dvs [sau ca ar fi total retardati si ar reactiona asa la orice reclamatie]. Nu spun ca e imposibil sa aveti dreptate. Insa in conditiile date am mari retineri.
- faptul ca o sa aveti proces cu ANRCTI e un lucru bun ar trebui sa lamureasca problema

[Urban Iulian]

Buna, incep cu faptul ca nu-l cunosc nici pe dl Manolea si nici pe cineva de la UrbaNN ceea ce scriu e doar din ce am citit in articolul original + hotnews + aici + inca un alt blog [a unei terte persoane]:

- cred ca acele etichete aplicate dvs nu se refera la faptul ca va cunoaste sau nu ci la faptele pe care dl Manolea le atribuie [pe drept sau nu] firmei dvs
- ANRCTI declara ca intr-adevar ati inaintat 212 plangeri insa incepand la 1-2 zile dupa ce ati primit reclamatia. Minte ANRCTI ?
- daca nu minte ANRCTI atunci mare parte din argumentatia dvs pica !
- afirmatia dvs cum ca X a primit sau nu vreun mesaj de la dvs nu o puteti sustine fiindca nu aveti de unde sa stiti cine ce adrese de email foloseste
- ANRCTI cere acele mesaje dqaca doriti copii ale lor cu ei trebuie sa discutati. Am citit ca porniti un proces cu ANRCTI deci in mod sigur o sa aveti acces la probe.
- afirmatia dvs ca X sau Y ar avea ceva cu dvs in cazul asta concret e subtire fiindca implica A) ANRCTI are si ea [ca institutie sau cel putin conducere] ceva cu dvs si/sau X sau Y au o super influenta in ANRCTI
- afirmatiile despre publicitate in hotnews.ro, despre CV sau trecutul cuiva se folosesc uneori in procese pt a stabili credibilitatea unor marturii [prin a stabili credibilitatea martorilor]. INSA [probabil din cauza deformatiei profesionale nu e asa clar pt dvs] nu sunteti la proces. Cel putin nu inca. E vorba de niste regulamente/proceduri ANRCTI. La proces puteti studia si note de liceu, bineinteles daca judecatorul considera relevant si va permite asa ceva. Pana atunci se numeste deturnarea discutiei.
- newsletter-ul de la urbannews sau de la orice adresa daca e nesolicitat poate fi raportat spre ANRCTI. Daca ANRCTI a declarat ca stirile nu sunt spam si totusi dvs ati primit amenda inseamna logic ca cel putin un mesaj al dvs continea si altceva decat stiri. [Sau ne intoarcem in cazul cu ANRCTI are ceva special cu dvs]
- daca un tert va aboneaza pe vreo lista ar trebui sa primit un mail de confirmare; altfel aveti sanse bune ca ANRCTI sa decida o amenda impotriva lui
- mailurile care le primiti zilnic dvs nu fac parte din subiectul articolului defaimator [sau nu]pe care il atacati
- dvs afirmati ca ANRCTI v-a trimis o scrisoare dupa 5-6 luni si totusi ANRCTI afirma ca reclamatiile dvs [catre alte entitati] anti-spam au inceput dupa 1-2 zile de cand ati fost reclamat.
- dezabonarea de pe o lista de spam [sau chiar de pe o lista de stiri] e o poveste fara zane
- dupa cum spuneti si dvs mesajul initial [cel reclamat] a fost trimis pe o lista! Deci un anume membru nu se poate dezabona de pe lista de spam [sau de stiri] decat daca se dezaboneaza de la acea lista
- nu mai tin bine minte legea din .ro in vigoare: tratam mass-messaging-ul la opt-in sau opt-out ?
- faptul ca aduceti in discutie faptul ca e prima ameda impotriva spam-ului [cel putin prima mediatizata] din nou nu va ajuta. Sau daca ieri nu era radar aici azi politistul ar trebui sa arda poza ?
- de asemenea nu stiti daca dvs sunteti singurii reclamati de dl Manolea. Oricum din nou nu are legatura cu fondul discutiei
Incheiere:
- daca reusiti [prin discuti/probe/etc] sa puneti in acord pozitia dvs cu pozitia ANRCTI putem discuta despre credibilitatea punctului dvs de vedere. Pana atunci e f dificil sa va sustineti cauza ca ANRCTI sunt impotriva dvs [sau ca ar fi total retardati si ar reactiona asa la orice reclamatie]. Nu spun ca e imposibil sa aveti dreptate. Insa in conditiile date am mari retineri.
- faptul ca o sa aveti proces cu ANRCTI e un lucru bun ar trebui sa lamureasca problema

Buna seara

O sa incerc sa va raspund punctual :

- in Romania spamul ne sufoca de 9 ani ! de ce tocmai acum s-a gasit ANRCTI sa sanctioneze pe cineva si alege tocmai o companie care trimite un newsletter agregator de stiri, cand exita mii de spamuri cu mesaje publicitare directe ?
- ce a facut ANRCTI de nu a sanctionat pe nimeni pana la acest moment ?
- nu vi se pare ciudat faptul ca Manolea Bogdan a declarat faptul ca nu a incercat niciodata sa se dezaboneze, pentru ca adresa lird-owner@yahoogroup.com este de fapt o adresa de redirectare si nu se putea dezabona de acolo ? atunci de ce nu a indicat in plangere adresa finala de e-mail pe care ar fi primit efectiv mesajul nesolicitat ?
- nu este normal ca ANRCTI , de vreme ce ne-a cerut in 29.01.2008 sa spunem ce punct de vedere formulam fata de reclamatia primita, si vazand ca in 31.01.2008 cerem in scris mai multe detalii in special cele legate de patentele si codurile mesajului, sa ni le trimita ca sa putem verifica IP-urile de unde s-a trimis mesajul, cel de unde s-a facut abonarea si cel unde s-a primit acest spam ?
- faptul ca toate ziarele si agentiile de stiri din Romania folosesc un sistem de newslettere este o realitate; eu pot sa ma trezesc abonat la un asemenea newsletter si fara sa cer dezabonare, ma apuc sa reclam ziarul la ANRCTI si gata ajungem sa ne reclamam unii pe altii , nu mai trimite nimeni nimic, si stam toata ziua in procese
- toate newsletterele contin acelasi formular de dezabonare; faptul ca dezabonarea este greoie adica trebuie sa trimiti un mesaj scris, nu este din vina noastra ci a celor care au configurat aceste reguli.
- nu om fi singurii reclamati de dl. Manolea, insa stim ca avem reclamatii trimise de exemplu cu cerere de inregistrare la ANRCTI de 60 de zile la care nu avem nici macar confirmarea ca s-a inceput vreo investigatie; mai mult, IP-urile de la care reclamam ca primim spamurile ne trimit si maine si poimane aceleasi spamuri , si nimeni nu le face nimic sa-i blocheze. Nici providerii de internet nu doresc sa intrerupa sau blocheze IP-urile unor clienti asa ca aceste spamuri continua.
- vreau sa va expun insa alta problema : noi lucram in industria colectarii debitelor; adica alergam dupa debitori si le cerem sa isi plateasca datoriile; normal ca eu trebuie sa trimit e-mailuri cu notificari , asa ca ele sunt mesaje nesolicitate, insa trebuie sa il instiintez pe debitor ca are sa va plateasca bani; Debitorul ce face ? ma reclamam ca primeste spam de la mine ! rezultatul : eu sunt amendat de ANRCTI insa pentru debitor cazul va merge in instanta si va plati debitul, onorarii de avocat , executori judecatoresti; Nu ai cum sa iti invoci ca debitor propria turpitudine si sa spui ca agentia de colectare debite sau avocatul face spam cand iti trimite un e-mail sa iti platesti datoriile. de exemplu in ianuarie 2008 avocatii de la Urban si Asociatii au cerut la tribunalul Bucuresti deschiderea falimentului impotriva Studiourilor Media Pro pentru un debit de 38.000 ron fata de clientul Util Grant; deranj mare, plata facut pe ultima suta de metri insa, la doua saptamani, singurele ziare care preiau stirea , neverificata si fara sa aiba decizia ANRCTI sunt Ziarul Financiar si ProTv; intelegeti ?
- o sa urmeze un haos, pentru ca toata lumea care primeste spam o sa reclame pe toate lumea; rezultatul : la circa 12 milioane de spamuri care circula saptamanal pe adresele de e-mail din Romania, o sa iasa un haos si abia astept sa vad ANRCTI solutionand toate reclamatile sau, urmand sa fie data in judecata de cei nemultumiti ca primesc in continuare spamuri.
- da am inteles ca radarul ANRCTI a inceput sa functioneze la patru ani de la instalare, insa de ce tocmai plecand de la agentia de colectare debite Urban si Asociatii, care are depuse reclamatii pentru spam la ANRCTI in echivalent a 70 % din toate reclamatiile facute in Romania in intervalul ianuarie - martie 2008 ? reclamatii ramase nerezolvate ?

Urban Iulian

[Guest]

Buna seara

O sa incerc sa va raspund punctual :

- in Romania spamul ne sufoca de 9 ani ! de ce tocmai acum s-a gasit ANRCTI sa sanctioneze pe cineva si alege tocmai o companie care trimite un newsletter agregator de stiri, cand exita mii de spamuri cu mesaje publicitare directe ?
- ce a facut ANRCTI de nu a sanctionat pe nimeni pana la acest moment ?
- nu vi se pare ciudat faptul ca Manolea Bogdan a declarat faptul ca nu a incercat niciodata sa se dezaboneze, pentru ca adresa lird-owner@yahoogroup.com este de fapt o adresa de redirectare si nu se putea dezabona de acolo ? atunci de ce nu a indicat in plangere adresa finala de e-mail pe care ar fi primit efectiv mesajul nesolicitat ?
- nu este normal ca ANRCTI , de vreme ce ne-a cerut in 29.01.2008 sa spunem ce punct de vedere formulam fata de reclamatia primita, si vazand ca in 31.01.2008 cerem in scris mai multe detalii in special cele legate de patentele si codurile mesajului, sa ni le trimita ca sa putem verifica IP-urile de unde s-a trimis mesajul, cel de unde s-a facut abonarea si cel unde s-a primit acest spam ?
- faptul ca toate ziarele si agentiile de stiri din Romania folosesc un sistem de newslettere este o realitate; eu pot sa ma trezesc abonat la un asemenea newsletter si fara sa cer dezabonare, ma apuc sa reclam ziarul la ANRCTI si gata ajungem sa ne reclamam unii pe altii , nu mai trimite nimeni nimic, si stam toata ziua in procese
- toate newsletterele contin acelasi formular de dezabonare; faptul ca dezabonarea este greoie adica trebuie sa trimiti un mesaj scris, nu este din vina noastra ci a celor care au configurat aceste reguli.
- nu om fi singurii reclamati de dl. Manolea, insa stim ca avem reclamatii trimise de exemplu cu cerere de inregistrare la ANRCTI de 60 de zile la care nu avem nici macar confirmarea ca s-a inceput vreo investigatie; mai mult, IP-urile de la care reclamam ca primim spamurile ne trimit si maine si poimane aceleasi spamuri , si nimeni nu le face nimic sa-i blocheze. Nici providerii de internet nu doresc sa intrerupa sau blocheze IP-urile unor clienti asa ca aceste spamuri continua.
- vreau sa va expun insa alta problema : noi lucram in industria colectarii debitelor; adica alergam dupa debitori si le cerem sa isi plateasca datoriile; normal ca eu trebuie sa trimit e-mailuri cu notificari , asa ca ele sunt mesaje nesolicitate, insa trebuie sa il instiintez pe debitor ca are sa va plateasca bani; Debitorul ce face ? ma reclamam ca primeste spam de la mine ! rezultatul : eu sunt amendat de ANRCTI insa pentru debitor cazul va merge in instanta si va plati debitul, onorarii de avocat , executori judecatoresti; Nu ai cum sa iti invoci ca debitor propria turpitudine si sa spui ca agentia de colectare debite sau avocatul face spam cand iti trimite un e-mail sa iti platesti datoriile. de exemplu in ianuarie 2008 avocatii de la Urban si Asociatii au cerut la tribunalul Bucuresti deschiderea falimentului impotriva Studiourilor Media Pro pentru un debit de 38.000 ron fata de clientul Util Grant; deranj mare, plata facut pe ultima suta de metri insa, la doua saptamani, singurele ziare care preiau stirea , neverificata si fara sa aiba decizia ANRCTI sunt Ziarul Financiar si ProTv; intelegeti ?
- o sa urmeze un haos, pentru ca toata lumea care primeste spam o sa reclame pe toate lumea; rezultatul : la circa 12 milioane de spamuri care circula saptamanal pe adresele de e-mail din Romania, o sa iasa un haos si abia astept sa vad ANRCTI solutionand toate reclamatile sau, urmand sa fie data in judecata de cei nemultumiti ca primesc in continuare spamuri.
- da am inteles ca radarul ANRCTI a inceput sa functioneze la patru ani de la instalare, insa de ce tocmai plecand de la agentia de colectare debite Urban si Asociatii, care are depuse reclamatii pentru spam la ANRCTI in echivalent a 70 % din toate reclamatiile facute in Romania in intervalul ianuarie - martie 2008 ? reclamatii ramase nerezolvate ?

Urban Iulian

Hai bai SG terminati cu chestiile astea ; cum adica sanctioneaza ANRCTI pentru spam pentru prima oara in istoria Romaniei taman pe UrbaNNews ? Heeiiii... ce dracu suntem sifiliciti , suntem tampitii celor de la ANRCTI ? Pai eu primesc spamuri de la niste nemernici care vand laptopuri, cred ca vreo 20 pe saptamana, si astea de vreo 9 luni di ANRCTI s-a gasit sa sanctioneze tocmai pe gainile astea de la UrbaNNews ? Ca sunt gaini fata de spamerii adevarati din Romania, pe care insa ANRCTI nu-i alearga ca deh, este greu sa cauti IP-uri, sa le reclami la Politie, etc.
Asa, te iei de unii ca UrbaNNews care se mai ocupa culmea si cu demascarea fraudelor, ca sunt la indemana; adica alegi un spam din 30 de milioane, te faci ca nu le vezi pe alelalte si gata dai in presa ca te lupti cu spamul din Romania.
Cred ca aici trebuie vazut cum se cheltuie fondurile incasate de ANRCTI de la operatorii telecom din Romania ! Ca va spun eu ca freaca menta pe salarii de mii de euro si nu fac nimic , nimic smenarii astia de la ANRCTI.

Prodan Victor

[av.Iordache]

Hai bai SG terminati cu chestiile astea ; cum adica sanctioneaza ANRCTI pentru spam pentru prima oara in istoria Romaniei taman pe UrbaNNews ? Heeiiii... ce dracu suntem sifiliciti , suntem tampitii celor de la ANRCTI ? Pai eu primesc spamuri de la niste nemernici care vand laptopuri, cred ca vreo 20 pe saptamana, si astea de vreo 9 luni di ANRCTI s-a gasit sa sanctioneze tocmai pe gainile astea de la UrbaNNews ? Ca sunt gaini fata de spamerii adevarati din Romania, pe care insa ANRCTI nu-i alearga ca deh, este greu sa cauti IP-uri, sa le reclami la Politie, etc.
Asa, te iei de unii ca UrbaNNews care se mai ocupa culmea si cu demascarea fraudelor, ca sunt la indemana; adica alegi un spam din 30 de milioane, te faci ca nu le vezi pe alelalte si gata dai in presa ca te lupti cu spamul din Romania.
Cred ca aici trebuie vazut cum se cheltuie fondurile incasate de ANRCTI de la operatorii telecom din Romania ! Ca va spun eu ca freaca menta pe salarii de mii de euro si nu fac nimic , nimic smenarii astia de la ANRCTI.

Prodan Victor

NU am inteles pe blog la Manolea cum adica " avocati spameri nenorociti" , adica avocatii sunt niste spameri ? Manolea Bogdan asta este avocat sau consilier juridic ? Daca este avocat sa il cheme la Uniunea Nationala a Barourilor din Romania sa explice cum isi permite sa spua asa ceva despre avocatii din Romania, iar daca este consilier juridic, sa sesizam Uniunea Avocatilor ca sa il dam in judecata; o fi vreun frustrat care nu a fost primit in barou si credere ca poate sa ia in deradere profesia de avocat.
D-lor avocati, vedeti pe unde mai apare acest Manolea ca sa vedem pe unde da el consultanta juridica, sa explice cum o face fara sa incalce legea avocaturii! Asta ca sa-i demonstram ca noi avocatii nu suntem spameri nenorociti, adica nu am ajuns pana acolo incat sa ne aduca injurii un prapadit de consilier juridic.
av.Iordache

[spamuri de la 9AM]

Nu intrebati la ANRCTI cand sanctioneaza dl. Georgescu, protejatul lui Tariceanu, si spamurile trimise de 9AM ? daca la UrbaNNews au zis ca este spam atunci sa le dea sanctiuni la 9AM ca pe mine m-au albit cate stiri de tot rahatul primesc si trebuie sa sterg zilnic de la marea agentie de PNL-isti 9Am.

Verificati-l pe asta Manolea ca daca nu o fi cu PNL-ul sa nu imi ziceti mie pe nume. Credeti ca este intamplator ceva pe lumea asta?


http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/200...-la-anrcti.html

Scandalul legat de sefia ANRC continua cu o lovitura de teatru venita dinspre Palatul Victoria. Dan Georgescu, presedintele Autoritatii Nationale de Reglementare in Comunicatii (ANRC), a devenit presedinte al proaspat infiintatei Autoritati Nationale pentru Reglementarea in Comunicatii si Tehnologia Informatiei (ANCTI), printr-o decizie semnata de premierul Calin Popescu Tariceanu la 29 decembrie.

Asta dupa ce parea ca Ion Smeeianu (fostul presedinte al ANRC) il va inlocui pe Georgescu la conducerea ANRC dupa ce a castigat un proces la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Hotararea dispunea reinstalarea lui Smeeianu in functia detinuta anterior emiterii actului, acesta urmand sa primeasca si despagubiri din partea premierului, reprezentand salariul indexat si recalculat.

SCHIMBAREA SCHIMBARII. La circa doua saptamani de la hotararea instantei, Guvernul a gasit solutia: Smeeianu nu mai poate fi presedintele ANRC daca nu mai exista aceasta institutie. Asa ca ANRC a fost reorganizata si transformata printr-o ordonanta de urgenta in ANRCTI.

Motivatia oficiala este armonizarea legislatiei nationale cu cea comunitara, avand in vedere nevoia reglementarii domeniului tehnologiei informatiilor in stransa legatura cu sectorul postei si comunicatiilor electronice, dar si necesitatea unui cadru institutional de reglementare a transmisiilor de date. ANRCTI va functiona sub coordonarea primului-ministru, va prelua atributiile ANRC-ului si ii are ca presedinte pe Dan Georgescu si ca vicepresedinte pe Hartan Alexandrina-Luminita.

Citeste articolul "Telecomunicatii - Dan Georgescu, "inapoi" la ANRCTI" integral in Jurnalul National

[Doru Copotu]

Nu intrebati la ANRCTI cand sanctioneaza dl. Georgescu, protejatul lui Tariceanu, si spamurile trimise de 9AM ? daca la UrbaNNews au zis ca este spam atunci sa le dea sanctiuni la 9AM ca pe mine m-au albit cate stiri de tot rahatul primesc si trebuie sa sterg zilnic de la marea agentie de PNL-isti 9Am.

Verificati-l pe asta Manolea ca daca nu o fi cu PNL-ul sa nu imi ziceti mie pe nume. Credeti ca este intamplator ceva pe lumea asta?
http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/200...-la-anrcti.html

Scandalul legat de sefia ANRC continua cu o lovitura de teatru venita dinspre Palatul Victoria. Dan Georgescu, presedintele Autoritatii Nationale de Reglementare in Comunicatii (ANRC), a devenit presedinte al proaspat infiintatei Autoritati Nationale pentru Reglementarea in Comunicatii si Tehnologia Informatiei (ANCTI), printr-o decizie semnata de premierul Calin Popescu Tariceanu la 29 decembrie.

Asta dupa ce parea ca Ion Smeeianu (fostul presedinte al ANRC) il va inlocui pe Georgescu la conducerea ANRC dupa ce a castigat un proces la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Hotararea dispunea reinstalarea lui Smeeianu in functia detinuta anterior emiterii actului, acesta urmand sa primeasca si despagubiri din partea premierului, reprezentand salariul indexat si recalculat.

SCHIMBAREA SCHIMBARII. La circa doua saptamani de la hotararea instantei, Guvernul a gasit solutia: Smeeianu nu mai poate fi presedintele ANRC daca nu mai exista aceasta institutie. Asa ca ANRC a fost reorganizata si transformata printr-o ordonanta de urgenta in ANRCTI.

Motivatia oficiala este armonizarea legislatiei nationale cu cea comunitara, avand in vedere nevoia reglementarii domeniului tehnologiei informatiilor in stransa legatura cu sectorul postei si comunicatiilor electronice, dar si necesitatea unui cadru institutional de reglementare a transmisiilor de date. ANRCTI va functiona sub coordonarea primului-ministru, va prelua atributiile ANRC-ului si ii are ca presedinte pe Dan Georgescu si ca vicepresedinte pe Hartan Alexandrina-Luminita.

Citeste articolul "Telecomunicatii - Dan Georgescu, "inapoi" la ANRCTI" integral in Jurnalul National

Uite aici cum Manolea Bogdan pupa fundurile celor de la Ministerul Comunicatiilor
http://www.standard.ro/articol_31534/bogdan_manolea.html
De aia l-au pus pe asta Manolea sa va reclame, ca este pe mana cu ei , sau cum ar trebui sa citim mentiunea " Constantin Teodorescu, secretar de stat in cadrul MCTI, a declarat pentru The Money Channel ca obtinerea datelor legate de mail-uri nu creste sansele descoperirii infractiunilor, scrie juristul Bogdan Manolea. “Cerintele UE sunt exagerate”, a fost declaratia lui Teodorescu. “Deci un bravo de doua ori : Intai ca e pentru prima data cand un oficial roman (cel putin din domeniul IT&C) recunoaste ca masurile UE pot fi si proaste. Nu mai auzim ca «asa zice UE», «nu avem ce face, sunt normele europene», ci o evaluare corecta si concreta a situatiei de pe teren in cazul Romaniei. Vad si eu pe cineva care nu a adoptat pozitia de sluj in fata UE (de altfel, nici macar ceruta de aceasta). In al doilea rand, pentru ca un oficial roman vede si spune si el (ca si tot boboru’) ca «imparatul e gol». Masura e inutila - daca vreau sa ma ascund, sunt suficiente metode. Jos palaria, domnule Teodorescu !”

[USAID]

Manolea se ocupa de proiect finantat de USAID http://www.riti-internews.ro/ro/index.htm; UrbaNNews vad ca este tinut de o firma din New York, asa ca de ce nu reclamati chestia asta la USAID si la Ambasada USA ? Sigur ca vor retrage finantarile date unor ciudati care ataca firmele americane. Eu cred ca coi nu faceti spam, si totul este o razbunare a cuiva de la ANRCTI pe care l-ati calcat pe coada cu vreo recuperare de bani.
Mi se pare duplicitara atitudinea lui Manolea, asa ca ce va zic : reclamati si iar reclamati la USAID peste tot, ca sigur il taie astia de la lista. Si o sa mai apere el internetul romanesc la Pastele cailor, daca dispar finantarile de la americani

[consultanta legislativa]

Manolea Bogdan daca nu este avocat, are voie sa dea consultanta juridica ca asta de mai jos ? Apoi , ar trebui verificat la Ministerul Justitiei daca are dreptul sa foloseasca acest patent www.legi-internet.ro nefiind avocat

Navigare in site: SiteAudit.ro » CONSULTANTA » LEGISLATIVA » 10 sfaturi juridice pentru site-urile de comert electronic, via APTI, Bogdan Manolea (legi-internet.ro)

10 sfaturi juridice pentru site-urile de comert electronic, via APTI, Bogdan Manolea (legi-internet.ro)
Recomand tuturor celor care doresc sa-si deschida un magazin online sa citeasca o brosura editata recent de APTI - Asociatia Pentru Tehnologie si Internet si de Legi-Internet.ro.



Sub egida APTI, s-a publicat brosura “10 sfaturi juridice pentru comertul electronic” care doreste sa fie un prim punct de informare pentru citeva aspecte juridice utile pentru toti cei ce vor sa inceapa un magazin de comert electronic sau cei care au deja unul si vor sa afle mai multe despre acest subiect.

Adaugat la data de 31.08.2007 in categoria LEGISLATIVA

[goanga]

Va plangeti ca amenda de la ANRCTI a fost manipulare; uitati-va cum explica manipularea pe internet Bogdam manolea , sa ca intelegeti de ce v-a tras-o
http://sorin-tudor.ro/dezvoltarea-internet...si-manipularea/

[metropotam]

Manolea Bogdan spunea in 2007 ca " nu avem nevoie de legi speciale in domeniul internetului" dar apoi a aparut cu www.legi-internet.ro .
http://metropotam.ro/La-zi/2007/03/art8403...erilor-noastre/

De la parerea asta
"Legea junglei de pe Internet cu Bogdan Manolea

Nu trebuie sa existe legi speciale pentru Internet, spune Bogdan Manolea, se aplica legile romanesti deja existente. Nu ne putem ascunde pe dupa degetul ca nu exista legislatie care sa reglementeze internetul.

Procesele nu sunt o idee buna, ne spune Bogdan Manolea. Dureaza extrem de mult, sunt o mare bataie de cap si castigul poate fi ridicol in comparatie cu efortul depus. E mai bine sa incerci sa remediezi lucruri printr-un e-mail sua o discutie. " DAR MANOLEA NU A INCERCAT SA SE DEZABONEZE DE LA NEWSLLETERUL URBANNEES , ADICA ASA A DECLARAT asa ca printipiile legate de "dialog" unde sunt ? Nu a incercat niciodata dialogul cu Urbannews ci a reclamat pe ascuns, ca sa obtina sanctionarea unora care luptau ca si el contra spamurilor


La ceea ce a facut impotriva Urbannews care luptau si eu cu spamurile este drum lung, insa acum Manolea tot la procese o ajunga, insa va fi de partea baricadei in care va trebui sa plateasca daune. Daca te joci cu focul te arzi

[gestappo X3]

Sa fim seriosi...ati fost primii amendati ...pai bai fratilor si surorilor de la autoritatea asta si cu baiatul asta - avocat sau CJ - nu inteleg ce este , e cam difuz ...

deci eu primesc zeci de spamuri saptamanal NESOLICITATE de la ziarul financiar, capital si altele...SI NIMENI NU OPRESTE JAFUL ASTA ! PAI DACA VRETI SA FACETI CURATENIE DE CE NU FACETI CU ADEVARAT CEVA? SAU E VORBA DE MANIPULARI SI ALTE COMBINARI?


ce rahat daca faceti asa inseamna ca totul a fost o inscenare, o razbunare ieftina, adica nu s-a realizat nimic!

RUSINE SA VA FIE

[Iordachescu I.]

Manolea BOgdan este obisnuit in ultimul timp sa atace firmele mari de avocati, iar Urban si Asociatii nu puteau sa scape.
Uitati aici http://www.articole.com/?p=125 cu cate vehementa prolifereaza opinii jignitoare la adresa unor firme precum Musat, Tuca sau NNKDP.
Baroul Bucuresti trebuie sesizat in legatura cu acest individ care isi permite sa atace avocatii romani. Si pentru ca este doar un amarat de consilier juridic care nu a trecut niciodata examenul de Barou isi permite sa faca afirmatii calomnioase la adresa unor giganti din avocatura romaneasca.
Daca astia isi pun mintea cu el, il termina si pe el si pe Georgescu de la ANRCTI


« Si, in timp ce scriu, ma enervezMie imi plac articolele datate »Cand cauti avocati…
Uite un motiv pentru care merita sa razi. Cauti “musat“, “nestor” sau “avocat” in Google, si dai peste Tuca si Asociatii.

Dincolo de faptul ca statutul si legea de organizare a profesiei de avocat au cate ceva de spus in privinta publicitatii profesionale, ma distreaza modul cum si-au ales keyword-urile cei de la Tuca. Bine ca n-au ales si “tuca show” .

This entry was posted on Sunday, February 26th, 2006 at 10:14 am and is filed under Diverse. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

11 Responses to “Cand cauti avocati…”
Andrei Rosca Says:

February 26th, 2006 at 1:55 pm
Iti explic eu cum e cu publicitatea asta la avocati, ca m-am lovit si eu de “problema” asta. Teoretic, prin lege, in Romania, nu au voie. Dar in UE nu se aplica. Cei de acolo au voie sa isi faca publicitate iar avocatii din Romania se bazeaza pa asta si pe faptul ca aproape am intrat in UE, asa ca nimeni nu le va zice nimic.

Alin Popescu Says:

February 26th, 2006 at 1:58 pm
Interesant. Nu stiam ca in UE se poate face reclama. Inseamna ca din 2007, o sa vedem si noi pe dl. Tuca la televizor, si nu ca realizator la Tuca Show.

Bogdan Says:

February 26th, 2006 at 10:58 pm
Atita vreme cit isi fac reclama pe marca inregistrata a altora e cel putin concurenta neleala, ca sa nu mai vorbim de prost gust pentru o firma de avocati

Alin Popescu Says:

February 27th, 2006 at 8:53 am
Chiar sunt curios daca Nestor sau Musat au marca inregistrata din numele societatilor. Cat despre reclama, cred ca o sa vina vremea sa ne obisnuim cu tot felul de faulturi intre diversi concurenti. Si nu e doar nevoie de avocati. O sa caut si alte exemple, pentru ca in mod sigur lucrurile sunt mult mai interesante pe alte segmente de piata.

Mihai Dinca Says:

February 27th, 2006 at 9:57 am
NNDKP si Musat si Asociatii au denumirile inregistrate la OSIM cel putin pentru servicii juridice! Si eu sunt de parere ca este concurenta neloiala si o incalcare a Statutului profesiei de avocat care interzice publicitatea.

Bogdan Manolea wrote: Da, au existat anul trecut mai multe cazuri de tipul asta in Franta in care
Google a pierdut pentru ca a permis licitarea unor cuvinte cheie - marci
inregistrate - ale unor alte firme .
Vezi cazuri
http://www.linksandlaw.com/adwords-google-...suit-France.htm

[contra reclamagiilor]

Mai lasati-l pe Manolea ca isi face reclama pe spatele vostru. Cu asta se ocupa este reclamagiu de meserie, si ori il radeti cu procese ciu plangeri penale ori il ignorati ; nu vedeti ce freza de Bethoven are . Asta e unul care viseaza romanii dandu-se in gat unii pe altii la ANRCTI ca sa poata el emite pareri de grangure al spamului. Lasati-l in durerea lui

http://www.dragostuta.ro/comunicare-online...-de-pixeli.html
http://legi-internet.ro/blogs/index.php?ti...p;tb=1&pb=1

[luptam sau nu contra calomniilor]

Cum spunea pe blog la el Manolea Bogdan ca sunteti " "hoti" si "avocati spameri ordinari" ?

Vaaaai , dar cum se poate, ca el declara in Cotidianul ca le net nu ar trebui sa existe calomnii - uitati-va mai jos sa vedeti cum se compune o atitudine duplicitara adevarata



Violenta verbala: romanii se injura des si apasatVictor Borza
--------------------------------------------------------------------------------

Aparut in editia din 24 Septembrie 2006
Amenzile blinde si exemplele pe care le dau personalitatile publice din Romania au facut din injuratura o obisnuinta general acceptata.

„In relatiile sociale, romanii sint mai neglijenti decit vesticii”, spune psihologul Stefan Boncu, de la Universitatea „A.I. Cuza” din Iasi. Nepasarea pentru celalalt se reflecta in toleranta fata de agresivitatea verbala, care „este prezenta in familie, la scoala, in media, dar si printre «gastile» de cartier”, spune psihologul Delia Stratilescu.

Defulare la volan

Injuratura este o supapa folosita frecvent de conducatorii auto. „Este mai bine ca soferii nervosi sa se manifeste verbal decit sa ambaleze motorul. Dar senzatia de usurare este doar momentana”, afirma psihologul Dana Baleanu de la Uniunea Nationala a Transportatorilor Rutieri. Conform spuselor sale, soferii romani injura mai frecvent decit cei din Occident din cauza lipsei de educatie, a conditiilor de viata stresante, dar si a nerespectarii Codului rutier.

FRF nu vrea scandal

Fotbalul insa este locul in care „violenta verbala a devenit o regula, fiind pasul de dinaintea violentei fizice”, afirma Ion Craciunescu, fost arbitru FIFA. „Pentru injuriile xenofobe proferate in tribuna, Comisia de Disciplina poate sanctiona clubul cu amenzi in bani sau suspendind terenul”, spune Paul Zaharia, purtator de cuvint al Federatiei Romane de Fotbal. Asa s-a intimplat acum cinci luni, cind clubul Steaua s-a ales cu o amenda de 30.000 de franci elvetieni, plus un meci cu portile inchise din cauza mesajelor xenofobe ale galeriei. Totusi, violenta verbala continua sa invaluie terenul de fotbal. „Federatiei ii este teama sa impuna reguli mai stricte contra violentei verbale, pentru ca nu doreste sa apara conflicte intre cluburi”, arata Craciunescu.

Insulte macho acceptate inconstient

„16,3% dintre femeile romance raporteaza injuraturi si amenintari frecvente in interiorul familiei”, arata Irina Sorescu, directoare de program la Centrul de Parteneriat pentru Egalitate. Dintre victimele acestor violente psihologice, 80% afirma ca se simt obosite si mai mult de jumatate s-au gindit sa se sinucida. Aceste drame domestice sint cauzate si de faptul ca „in rindul femeilor exista o toleranta foarte mare, adesea inconstienta, fata de agresivitatea de limbaj”, observa psihologul Ana Muntean de la Universitatea de Vest din Timisoara. „Doar 19% dintre femeile agresate verbal raspund prin cearta si insulte, iar restul nu reactioneaza sau tac si pling”, arata Irina Sorescu, plecind de la un studiu din 2003. A raspunde la insulta printr-o alta insulta „nu este o reactie sanatoasa, ci ar fi de dorit ca femeia agresata verbal sa nu raspunda, lucru pentru care e nevoie de incredere de sine”, remarca Ana Muntean.

Calomnii pe Internet
Paginile de Internet nu au o autoritate care sa interzica injuriile, pentru ca ele fac parte din libertatea de expresie. „Totusi, legea interzice postarea continuturilor xenofobe, pedofile sau care pun in pericol siguranta nationala”, spune Bogdan Manolea, jurist specializat in infractiunile de pe Internet. In plus, calomnia de pe Internet este, si ea, reglementata. In august 2004, Gabriel Corban a scris un comentariu la un articol despre sora lui Adrian Nastase, care ar fi fost „descalificata pe motive de incompetenta”. Autorul observatiilor a fost dat in judecata pentru calomnie, cerindu-i-se 10.000 de euro pentru daune morale, dar judecatorii au respins aceasta pretentie.

Educatie pe ton inalt
Juniorii autohtoni au urechea sensibila la vorbele urite auzite la televizor. Ei le memoreaza si le repeta, chiar daca sint spuse in engleza.
Romanii invata sa injure de la televizor, din mediul de cunoscuti, dar si de la modelele provenite din virful ierarhiei politice. Totusi, „probabilitatea cea mai mare este ca agresivitatea verbala sa provina din mediul familial”, spune psihologul Stefan Boncu. Ceea ce inseamna ca ponderea injuraturilor nu va scadea decit printr-un alt fel de a intelege educatia. Fapt valabil chiar si in cazul injuriilor televizate. „Nu cred in amenzile date televiziunilor pentru violenta de limbaj. Cred in convingeri”, sustine Attila Gasparik, vicepresedintele Consiliului National de Audienta.

Scolarii se uita cinci-sapte ore pe zi la televizor, arata o cercetare a Departamentului de Psihologie al Academiei Romane.

Cercetatoarea Delia Stratilescu spune ca „elevii chestionati cauta filmele violente si cu expresii agresive, care chiar daca sint in engleza, vor fi asimilate repede si folosite la scoala”. In acelasi timp, privitor la injuraturile si poreclele folosite printre elevi, „studiile arata ca 80% dintre victimele violentelor considera violenta verbala mai stresanta decit atacurile fizice”, arata psihologul Lia Bologa de la Universitatea „Lucian Blaga” din Sibiu. Din experienta de psiholog scolar, ea isi aminteste ca „multi copii s-au plins de ironiile, injuraturile sau tonul ridicat al profesorilor, dar aceste lucruri sint de obicei musamalizate”.

[PSD-istul fara caciulita]

Manolea si candidatii PSD - Urban si Asociatii a reclamat acum doua saptamani ca PSD nu a platit niste restante din campania electorala catre RP Media .
O fi oare aiurea in caruta amenda data de ANRCTI >

http://209.85.135.104/search?q=cache:Jt7Xq...d=166&gl=ro

[eu]

nuuuuu

cum naiba sa faca psd-ul asemenea mizerii?? cum sa faca ei aceste combinatii oribile, inumane , neprofesioniste ???

HAIDETI DRACULUI SA NE TREZIM ODATA : DA SE POATE FACE SI DA EU ZIC CA EI FAC ASEMENEA INVARTELI


-----------------

NASHPA NET

[SG]

Buna, imi pare rau insa din raspunsul dvs punctul vad ca punctati [in mod repetat] doar pe argumentul "de ce sunt eu primul care iau amenda in curba asta ca doar pe aici toata lumea circula cu 100km/h ?"
Din punctul meu de vedere pana cand nu reusisti sa puneti in acord pozitia dvs cu ANRCTI - fie prin discutii, fie prin procese, fie macar prin probe ca ANRCTI actioneaza vadit impotriva dvs - restul argumentelor sunt ignorate/ignorabile. E nesemnificativ [repet din punctul meu de vedere] cine v-a reclamat, in ce zi, etc. Nu cel care v-a reclamat v-a dat ameda ! Repet intre pozitia dvs si ANRCTI exista contradictii uriase. Ori le rezolvati [in sensul ca una dintre parti admite ca a gresit si-si schimba pozitia] ori demonstrati [macar partial] ca ANRCTI actioneaza intentionat impotriva dvs.

[Pt ceilalti participanti la discutie: puteti adauga ce argumente doriti insa nu pueti ca replica a mesajului meu chestii de gen: cantitatea de spam zilnica dintr-un loc sau altul, linkuri spre articole de psihologie, statistici cu debitori, CV-uri de persoane -- nu au legatura cu discutia. Insa e discutia dvs puteti sa discutati despre ce dotiti]

[Guest]

Sunt uimit de limbajul de pe acest forum. Pacat. Credeam ca aveti tinuta.... macar voi sa dovediti.

[admin]

Buna, imi pare rau insa din raspunsul dvs punctul vad ca punctati [in mod repetat] doar pe argumentul "de ce sunt eu primul care iau amenda in curba asta ca doar pe aici toata lumea circula cu 100km/h ?"
Din punctul meu de vedere pana cand nu reusisti sa puneti in acord pozitia dvs cu ANRCTI - fie prin discutii, fie prin procese, fie macar prin probe ca ANRCTI actioneaza vadit impotriva dvs - restul argumentelor sunt ignorate/ignorabile. E nesemnificativ [repet din punctul meu de vedere] cine v-a reclamat, in ce zi, etc. Nu cel care v-a reclamat v-a dat ameda ! Repet intre pozitia dvs si ANRCTI exista contradictii uriase. Ori le rezolvati [in sensul ca una dintre parti admite ca a gresit si-si schimba pozitia] ori demonstrati [macar partial] ca ANRCTI actioneaza intentionat impotriva dvs.

[Pt ceilalti participanti la discutie: puteti adauga ce argumente doriti insa nu pueti ca replica a mesajului meu chestii de gen: cantitatea de spam zilnica dintr-un loc sau altul, linkuri spre articole de psihologie, statistici cu debitori, CV-uri de persoane -- nu au legatura cu discutia. Insa e discutia dvs puteti sa discutati despre ce dotiti]

Nu exista nici macar actul prin care aceasta autoritate dovedeste ca urbannews a trimis spam la acest domn!

Nu exista nici un raspuns de la aceasta autoritate ,platita din bani publici , referitor la cererile si reclamatiile care au fost publicate si vor fi publicate pe acest forum.

Nu exista nici macar actul prin care cica a fost sanctionata URBAN & ASOCIATII , cu toate ca atentie nu are nicio legatura cu URBANNEWS !

Restul sunt intr-adevar palavrageli, afirmatii fara sustinere si fara probe concrete.

Nici macar nu am putut obtine de la domnul care a primit presupusul spam de la noi dovada - mesajul cu headerul care sa arate daca intr-adevar noi am trimis acel mesaj - deci sunt atatea necunoscute si totul atat de ambiguu incat este imposibil sa nu ne gandim la un atac mediatic, la o defaimare, insa suntem convinsi ca toate aceste lucruri se vor lamuri.