In vreme ce chiulul organizat si nesimtit din Senat si Camera Deputatilor, face ca in prezent pentru ca o lege sa parcurga circuitul parlamentar complet, are nevoie de un interval de timp cuprins intre 12 -24 de luni, semn ca actualul sistem bicameral reprezinta o frana in fata procesului legislativ, si are doar rolul de a toca bani publici intru bunastarea alesilor, spalatorii de cadavre politice comunistoido-mafiote au ajuns, sa deplanga crunta soarta a parlamentarilor care odata cu trecerea la un Parlament unicameral ar trebui sa munceasca dublu [ Jurnalul National - PD-L vrea Parlament cu o Cameră, care să muncească cât două ] .
Ca cetatean, vad cum in Senat si in Camera Deputatilor, singurele lucruri constante sunt :
- incasarea lunara a indemnizatiilor de catre parlamentari care NICI macar nu se ostenesc sa treaca pe la casierii, si isi trimit tot felul de comis-voiajori; daca nici sa vina personal sa isi mai ia banii, ce poti sa le mai spui daca uita cu lunile sa vina la sedintele de Plen sau ale comisiilor permanente parlamentare ?
- faptul ca sunt parlamentari care HABAR NU AU CE VOTEAZA in Plen; se uita tamp dupa degetul liderului de grup si daca il intrebi ce a votat si de ce , se uita la tine la vitelul la poarta noua; asta cand si daca vin la sedintele de plen
- faptul ca avem legi care stau in Parlament de ani de zile, pentru ca nu are timp nimeni sa le mai voteze
- faptul ca in vreme ce alesii nu prea dau pe la sedintele de plen sau ale comisiilor permanente ale Camerelor, masinile de la Senat sau Camera Deputatilor ii plimba zilnic pe ei, neveste, amante, pupili, in goana la ministere sau autoritati unde se cersesc contracte pe bani publici; pentru santajistii de presa copy-paste care spala creierul romanilor am un mesaj : daca tot vaitati greaua munca a alesilor din noul Parlament unicameral, poate va duceti sa-i panditi sa vedeti cum soferii de la Parlament, fac ore suplimentare asteptand alesii uneori cate o noapte intreaga, sa termine consumatia la restaurante, baruri, terase, sau carand prin tara comisioanele personale ale alesilor;
- faptul ca majoritatea alesilor sunt mult mai corpolenti acum decat atunci cand au venit in Parlament, semn sa soriciul si grasimea se acumuleaza pe masura ce efortul "teribil" depus de ei in slujba tarii scade !
- faptul ca o lege este analizata de doua ori, si asta nu pentru ca se face o analiza mai atenta a doua oara, ci pentru ca alesii din camera care este decizionala, incep sa isi puna antenutele in miscare, sa castige "maxim, maxim am spus" cum zice individul din reclama ....
Asta este prima problema la care vroiam sa ma refer.
A doua problema, pe langa cea a lipsei de etica a presei de santaj, este faptul ca...lumea chiar ii ia in serios genul asta de titluri de teapa celui de azi din Jurnalul National. Pentru ca nu avem o populatie "educata" sa gandeasca pentru sine - asa cum spunea vadimista Olguta Vasilescu care sfatos spunea ieri in Plen la Senat ca PSD nu doreste sa creasca IQ romanilor , preferandu-i tampiti, ci doar sa-i informeze, adica manipuleze cu asemenea stiri idiocratice - , sa discearna niste lucruri, sa le puna in balanta, sa le analizeze prin filtrul logic al mintii proprii si abia apoi sa isi formeze o opinie. La noi presa de santaj a reusit spaland creierul romanilor in stil cancanoid, clickoid, ciutacesc sa-i faca pe romani doar sa vizualizeze, sa citeasca pe burtiera sau in ziarul mogulului si , fara sa isi puna intrebari, efectiv sa ramana asa cum vrea Olguta Vasilescu " informati dar tampiti" . Scurt si la obiect.
Efectele referendumului, trebuie realizate in actuala legislatura.......
Mare parte din jurnalisti, si formatorii de opinie de la tembeliziuni, acrediteaza ipoteza ca referendumul din 2009 n`are nici un efect, Acest rationament pleaca de la o premisa gresita, si anume aceea ca reviziuirea Constitutiei poate avea loc doar in forma prevazuta de art. 150 -152 din legea fundamentala;
Juridic, acesta ipoteza este gresita pentru ca nu doreste interpretarea legii fundamentale plecand de la toate dispozitiile cuprinse in ea si nu de la cele trei articole;
Avand in vedere ca la referendumul propus de fostul si actualul presedinte al Republicii, si care a fost validat de Curtea Constitutionala, nu s-a urmat procedura prevazuta de art. 150- 152, rezulta ca sunt incidente dispozitiile art. 2 alin. 1 ultima ipoteza din legea fundamentala - aceasta concluzie rezulta si din luarile de pozitie publica ale judecatorilor Curtii Constitutionale exprimate imediat dupa validarea referendumului......
In concluzie, luand in considerare caracterul hotararii Curtii Constitutionale de validare a referendumului, si care produce efecte numai pt. viitor, rezulta ca actuala legislatura parlamentaraeste obligata sa modifice legea fundamentala conform vointei exprimate de poporul.
Vad ca nesimtirea santajistilor de presa ce sufla in duda pesedisto-penelista, zice acum ca referendumul ar mai avea o hiba si anume numarul mic de participanti la vot; Adica nu i-a deranjat faptul ca ei insisi au fost alesi in functiile parlamentare unde sug la lipitorilor din beneficiile functiei fara sa ofere nimic cetatenilor afara de gargara ieftina , de doar vreo 40 % din totalul populatiei cu drept de vot, ceilalti 60 % refuzand sa mai voteze tocmai din cauza lor. Pentru ei a fost bine, pentru cazul referendumului nu este bine doar pentru ca le strica apele si se vor trezi trimisi acasa de un Parlament unicameral, cand ei vroiau sa faca un Senat cu vreo 10000 de alesi si o Camera a Deputatilor cu vreo 30000 de parlamentari ca sa dea acces la banu'public la toate neamurile, cumetrii, amantele, amantii, etc din viata lor .....
Problema juridica arata astfel : Daca Parlamentul din actuala legislatura nu modifica legea suprema conform vointei exprimata la referendum de popor, insemna ca toate actele juridice emise de Parlamentul din viitoarea legislatura sunt lovite de nulitate, nulitate rezultata din nerespectarea vointei suverane a poporului, vointa constatata prin decizia CCR care a validat rezultatul referendumului astfel inca :
1...., viitorul parlament nu va mai putea fi legal constituit....
2......ilegalitatea constituirii rezulta din decizia Curtii Constitutionale de validare a rezultatelor referendumului si corelarea acestei decizii cu dispozitiile art. 2 alin. 1 ultima ipoteza din legea fundamentala.....
3....oricum, se va produce un blocaj la momentul viitorelor alegeri parlamentare, oricine poate sesiza Curtea Constitutionala privitor la nelegalitatea viitoarelor legi electorale sau al actualei legi....
Astfel incat, cred ca de fapt , trebuie sa observam ca asta si doresc aceste lipitori ce se adapa din banul public : sa nu se lase dusi din functii , de la privilegii, si sa ramana daca se poate pe viata acolo, si sa lase mostenire odraslelor cu fite dorobantiste, titlul de senator sau deputat, cam in genul titlurilor medievale nobiliare.