romanilor le-a fost mai usor sa aiba de injurat o singura persoana. Este si mai greu sa injuri haite de parlamentari, secretari de stat, ministri, consilieri locali sau judeteni. Risti sa te "incurci" in listele cu persoane care trebuie injurate.....Iar cei care de multe ori sunt pe buna dreptate injurati, profita si se imbuiba unii dupa altii si se intind la bucate pana li se apleaca.
Sa fie responsabil presedintele si sa stie toata lumea asta.
Nu suntem aici in Venezuela sau Cuba sa fie ales presedinte pe viata.Avem alegeri la 5 ani .Dar am avea un responsabil.Nume,prenume.Acum cine e responsabil? Parlamentul ? Guvernul ? si ce sunt aceste institutii de fapt ? Nimic altceva decat sute de nume care se cearta dau vina unii pe alti .Democratia e buna unde este productie privata care aduce bani la buget adica ce nu avem in Romania, unde sistemul bugetar plin de politruci stoarce seva din mediul privat si din angajatii de la privat . Asadar Romania nu are o democratie reala, pentru ca nu poti numi democratie sistemul in care ai  libertatea de a crapa de foame , de a vorbi in parlament si a nu face nimic.
Bun.
Asadar romanii care nu s-au lasat spalati pe creier cu manele, stiri de cancan sau dezbateri politice orchestrate de santajistii de presa , incep sa SIMTA sau  macar,intuiesc ,ca Romania nu e coapta pentru o republica parlamentara .Se vede fara ochelari. Cu precizarile de la pct. [2] din inceputul acestei dezbateri !!!! trebuie sa recunoastem un lucru : daca nu ar fi Basescu ,care ,sa insiste pe reforma institutiilor,anticoruptie,etc,Parlamentul nu ar face nimic.Si nici Guvernul nu ar prea face nimic. Trebuie sa avem taria sa recunoastem aceste lucruri pentru ca altfel o sa ne plimbam pe strada in fundul gol si o sa cerem privitorilor sa ne laude hainele cu care noi ne inchipuim ca suntem imbracati.
Si mai e ceva. Chimia dintre cetateanul-alegator si alesi .Daca intrebi oameni de pe strada ce parere au despre activitatea parlamentarilor,iti vor spune aproape toti ,ca "aia"se ocupa doar de trafic de influenta,chestiuni partizane,aranjamente....asa sunt perceputi. De ce ? pentru ca se comporta in marea lor majoritate ca o masa amorfa, indiferent ca sunt de la putere sau din opozitie. ZMEUL DEVINE VIZIBIL CAND SE INALTA IMPOTRIVA VANTULUI!! Daca cugetam adanc la acest mecanism de inaltare a "zmeului" vom reusi sa ne limpezim niste idei, si sa ne vom ordona gandurile.
Franta e republica prezidentiala. Statele Unite e republica prezidentiala? Care ar fi problema ca si Romania sa fie republica prezidentiala? Cu ce ne-ar afecta viata acest lucru in conditiile in care acum, in acest sistem, ne zbatem ca pestii pe uscat ? Se alege un nou presedinte, acesta este si seful administratiei adica al guvernului .
In 20 de ani de la revolutie, Parlamentul a emis aproximativ 40% din legile de dupa revolutie (??!?!!?..restul au fost OG-uri sau OUG-uri) din care marea majoritate sunt cel putin deficitare daca nu inaplicabile!!! Adica, Parlamentul cel care defineste acum tara noastra constitutional ca o republica teoretic parlamentara, s-a lasat strivit de puterea executiva adica de Guvern care a facut legi in locul lui. Colac peste pupaza, in acest haos repbulican, a mai aparut si Curtea Constitutionala care a ajuns sa legifereze in locul Guvernului, astfel incat Parlamentul a cazut undeva pe locul III dupa Guvern sau CCR. Acest Parlament purtat falos de unii ca fiind "qvintesenta" republicanismului romanesc, este doar o biata sperietoare intr-un lan de grau de care ciorile nu se mai sperie. Pai cum sa mai stea cu coloana vertebrala dreapta Parlamentul cand, majoritatea parlamentarilor cersesc cu mana intinsa pe la usile ministrilor ..." S'il vous plait, ". Cum sa mai aiba autoritate Parlamentul daca voteaza mecanic legi ale Guvernului chiar si cand acestea sunt nefericite ca sa nu spun proaste , demonstrand ca un parlamentar nu mai are constiinta proprie, logica proprie si de fapt voteaza mecanic pentru ca :
1.tremura in chiloti de teama sa nu fie sanctionat "pe linie de partid"
2. odata sanctionat pe linie de partid, inseamna ca ramane fara acces la resurse, bani publici, contracte din bani publici
3. se teme ca va fi calcat de controale dispuse de oameni din partid care manevreaza institutii ale statului in interesul lor personal
4. asa le cere partidu'; daca-i intrebi ce inseamna partidu' asta ? este vreo piesa de mobilier, ce este ? vei afla ca partidu' este persoana X sau Y si nicidecum o idee de a face bine celor multi
Iar asta este valabil pentru toate partidele politice si parlamentarii indiferent ca acum sunt in opozitie sau la putere , ori ieri erau in ipostaza asta !
Lasand deoparte coruptia existenta sau nu la nivel parlamentar, se observa cu ochiul liber ca sunt majoritatea parlamentarilor insa inapti si incapabili pe plan legislativ si profesional , care daca nu ma insel, ar trebui sa fie o conditionalitate de CV pentru a se califica pentru o functie publica de parlamentar , adica sa fie datoria lor primara ca sa zic asa (nu creearea de comisii, nu atributii juridice, nu atributii jurnalistice, nu chiul organizat). Concluzia trasa in mod logic dupa observarea acestor fapte este necesitatea unei reforme parlamentare. Simplu! La ora actuala ambele camere au mai mult sau mai putin aceleasi atributii, si atunci nu vad necesitatea unui sistem bicameral. La acest moment cele doua camere isi dau in cap una alteia.
De exemplu in 2009, 70 % din initiativele mele legislative VOTATE in Senat au fost....respinse la Camera Deputatilor. La unele am reluat circuitul si a doua oara, acelasi legi, au fost...votate si la Camera Deputatilor, explicand pentru picarea lor prima data fiind aceea ca ..."Nu am fost atenti".

Ideea de republica prezidentiala nu ma deranjeaza, si spun asta pentru ca in general alegerile prezidentiale sunt alegerile care atrag cel mai mare numar de votanti, si cel mai mare interes. Sau am uitat ca Teo Trandafir a fost aleasa de 15% dintre cetatenii cu drept de vot din sectorul 4 ?  Din asta se poate deduce ca reprezinta cel mai corect dorinta romanului in legatura cu cine " tine fraiele". Astfel incat este momentul pentru o REPUBLICA PREZIDENTIALA intr-o tara Romania care ar trebui sa isi schimbe numele in " Tara lui NOI NU VREM NIMIC ".

Cei 20 de ani care au trecut de la Revolutia din 1989 ne-au aratat ca romanii nu stiu sa traiasca in democratie.Parlamentul este aproape inexistent si ineficient.Toate Guvernele au fost nevoite sa dea o gramada de OUG ptr. gestionarea statului in conditiile in care media chiulului parlamentar este ingrijoratoare. Cum sa faca Parlamentul legi daca parlamentarii nu vin la sedintele de plen  [ http://www.urbaniulian.ro/2010/04/27/propunerea-ca-senatorii-chiulangii-sa-isi-piarda-mandatul-este-constitutionala-ori-vin-la-lucru-ori-pleaca-definitiv-acasa/ ] .Legile trecute prin Parlament se dovedesc foarte proaste ,de multe ori inutile si foarte multe modificate in functie de interesele parlamentarilor.Un proiect de lege care ajunge in Parlament acolo moare. Exista legi la Senat care vegeteaza de vreo 5, 6 sau chiar 7 ani de zile in sertarele Biroului Permanent.
Nu vrem sa avem republica prezidentiala dar nici parlamentara.
Noi vrem sa avem legi bune dar nu avem parlamentari competenti sau care sa vina la serviciu sa le faca.
Noi nu vrem insa sa-i dam afara din Parlament pe chiulangi.
Noi nu vrem sa nu se mai fure din taxele si impozitele noastre, dar plangem dupa coruptii dovediti de DNA sau ANI.
Noi vrem sa avem un fel de stat care sa fie condus de un Parlament corupt care sa dea legi masluite.
Un Parlament care sa acorde cat mai multe ajutoare sociale si care sa ne pensioneze pe la 45 de ani.
Un Parlament care sa ne angajeze pe toti la stat si care sa ne pensioneze, daca se poate, anticipat sau medical.
Noi nu vrem modelul american unde presedintele este si sef de guvern dar nu vrem nici modelul francez.
Noi vrem un Parlament care sa nu fie dizolvat indiferent de ce se intampla si care sa cheltuiasca cat mai multi bani pe tot felul de aiureli.
Vrem un Parlament populat cu parlamentari imuni la tot.
Vrem , eventual, modelul in care Presedintele sa fie ales indirect si care sa fie redus la statutul de papusa si daca se poate sa traim experienta Rep. Moldova care nu reuseste sa-si aleaga un Presedinte.
Noi vrem sa avem democratie dar sa nu respectam nici-o lege.
Noi vrem sa avem legi europene dar care sa nu se aplice in Romania.
Noi vrem sa avem nivelul de trai al scandinavilor dar sa nu lucram si sa nu platim nici-un impozit
Noi doar VREM.
Adica NOI DE FAPT NU VREM NIMIC !