Urmare a declaratiilor defaimatoare si nedovedite date in Ziarul Financiar si la Pro TV de catre dl. Dan Georgescu, Presedintele ANRCTI, agentia de stiri UrbaNNews a inregistrat pierderi de peste 125.000 de euro, constand in pierderea unor importante contracte publicitare care se aflau in derulare la data de 10 martie 2008.
In data de 10 martie 2008, Presedintele ANRCTI dl. Dan Georgescu, il anunta pe dl. Victor Kapra de la Ziarul Financiar, faptul ca ANRCTI dupa patru ani de functionare, ar fi decis sa aplice prima amenda pentru spam in Romania, agentiei de colectare debite Urban si Asociatii, impotriva careia era inregistrata o reclamatie din octombrie 2007. Prin atitudinea sa ai abuzand de functia publica ocupata, dl. Dan Georgescu, uitand de milioane de spamuri care circula zilnic in internetul romanesc, si de faptul ca Urban si Asociatii a inregistrat doar in 2008 peste 250 de reclamatii de spam si cererea ANRCTI sa le investigheze, a dat drept cel mai mare spamer din Romania, agentia de colectare debite Urban si Asociatii.
Declaratiile publice facute de Presedintele ANRCTI la data de 10 martie 2008 nu au fost sustinute de dovedirea reclamatiei formulata impotriva Urban si Asociatii, catre aceasta nefiind comunicata nici un fel de decizie scrisa de sanctionare, pana la 12 martie 2008.
"Nu ni se pare normal si legal, si nici deontologic profesional ca un functionar public platit din bani publici, sa ne defaimeze in presa si sa aflam din ziare ca ni s-au aplicat sanctiuni, desi am cerut probe ca reclamatia formulata este fondata si legala; in aceste conditii, pentru ca dl. Dan Georgescu a abuzat de functia sa publica ca sa defaimeze o companie precum Urban si Asociatii care timp de 15 ani de zile si-a construit o reputatie solida, si mai ales pentru ca am pierdut contracte de publicitate in valoare de 125.000 de euro, vom cere ca dl. Georgescu sa ne plateasca aceste daune, urmand sa il chemam in judecata il solidar cu ANRCTI; Insa, dupa ce vom obtine hotararea judecatoreasca, il vom executa pentru majoritatea daunelor pe dl. Georgescu, astfel incat sa dam un semnal clar in piata, ca nu poti sa iti bati joc de o companie , fara sa te gandesti de zece ori la faptul ca o functie publica nu te acopera si nu o poti utiliza pentru vendente personale. Este normal ca activitatea Urban si Asociatii sa deranjeze pentru ca cerem multor oameni politici si de afaceri sa isi plateasca debitele, atragandu-le atentia asupra faptului ca trebuie sa isi respecte obligatiile financiare asumate, iar acest lucru supara; " declara Urban Iulian , Presedinte al Urban si Asociatii.
De asemenea urmeaza sa vedem cum va sustine purtatorul de cuvant al ANRCTI , d-na Raluca Moraru afirmatiile facute la PRO TV in seara zilei de 11 martie 2008, cand a spus ca Urban si Asociatii a inceput sa trimita reclamatii fata de spamurile primite, doar dupa data la care a fost amendata, in conditiile in care in ianuarie - martie 2008 am trimis la ANRCTI peste 250 de reclamatii de spam. Daca nu le va putea demonstra atunci , va trebui sa participe la acoperirea daunelor si prejudiciilor de imagine aduse companiei noastre.
Un alt element pentru care ANRCTI a dezinformat prin presedintele Dan Georgescu, este cel legat de presupusa activitate de "spam" promovata de agentia de stiri UrbaNNews. Desi am aratat ca un newsletter care trimite informatii despre fraude si escrocherii, informatii preluate din ziarele din Romania si USA, si nu promova nici un fel de mesaj comercial pentru marca Urban si Asociatii, deci nu se putea cataloga drept spam, totusi ANRCTI a decis, din motive de vendeta personala a Presedintelui acestei institutii, sa amendeze Urban si Asociatii, si sa defaimeze compania public, anuntand ironic in Ziarul Financiar ca este prima companie amendata din Romania. Nu a fost in stare sa explice ce au facut pana acum de nu au amendat pe nimeni. Nu a reusit de asemenea sa explice de ce newsletterele de stiri trimise zilnic de toate agentiile de stiri din Romania [ Business Magazin, Capital, Hotnews, etc ] nu sunt catalogate drept spamuri , pentru ca ele sunt tot niste agregatoare de stiri ; de unde si pana unde supararea pe newsletterul agentiei de stiri Urbannnews ? Pai explicatia este simpla : aceste stiri ale UrbaNNews prezinta agregat toate stirile de fraude, tepe si escrocherii iar romanii au posibilitatea sa fie informati , sa stie sa se pazeaza de smecherii care abia astepta sa le dea tepe, sa le paseze file CEC fara acoperire, le arata ce trebuie sa faca sa nu cada in plasa creditelor bancare accesate haotic, le arata care sunt drepturile lor cand impotriva lor se comit abuzuri sau fraude. Asta este diferenta si s-a decis ca este mai bine ca romanii sa fie tinuti in bezna, astfel incat ce face ANRCTI : anunta public ca UrbaNNews face spam, ca lumea sa nu mai citeasca si sa nu isi dea seama ce se intampla in jurul lor.
Foarte interesant este si faptul ca, persoana care a reclamat acum 5 luni de zile Urban si Asociatii, admite acum faptul ca este posibil ca abonarea la acest newsletter sa o fi facut altcineva, dar a refuzat sa trimita la UrbaNNews datele de decriptare a presupusului spam, stiind ca se poate identifica exact locatia de unde s-a facut abonarea . Aceleasi date cerute in scris de Urban si Asociatii de la ANRCTI la data de 31.01.2008, nu au fost trimise niciodata de catre ANRCTI, care a adoptat o sanctiune fara sa existe probe si fara ca acestea sa fie puse la dispozitia reclamatului, asa cum era normal.
Insa, ANRCTI a facut un mare deserviciu comunitatii celor care folosesc internetul romanesc : procedand de aceasta maniera, sansele ca amenda sa fie contestata iar instanta de judecata sa o anuleze, este foarte mare. Practic au deschis cutia Pandorei, intrucat Urban si Asociatii in momentul in care va castiga procesul si va obtine anularea amenzii, ca sa demonstreze ca totul a fost o inscenare ilegala, va publica hotararea pe forumuri si atunci , toti spamerii adevarati din Romania vor capata curaj si o sa vedeti atunci in ce hal vor fi adresele noastre de e-mail invadate de spamuri.
Insa asa se intampla cand oameni numiti vremelnic pe considerente politice, cred ca pot sa iasa in mass-media si sa acuze companii, care isi permit sa sustina procese si sa astepte ca instantele de judecata sa le acorde despagubirile pentru daunele grave suferite ca urmare a acestor defaimari. Si atunci, functionarii vor intelege faptul ca functia este trecatoare, dar greselile, erorile si razbunarile personale vor ajunge la scadenta odata si odata. Pentru ca nu este asa, nu este placut sa primesti acasa notificare ca ai debite restante la o banca, daca esti intr-o functie mare la o autoritate a statului !
PS - Ziarul Financiar si ProTv au dat stirea despre " prima companie din Romania sanctionata pentru spam" insa fara sa detina copia deciziei de sanctionare; decizie pe care Urban si Asociatii a cerut-o prin fax in 10 si 11 martie 2008 de la ANRCTI fara sa o primeasca la randul ei ! Atunci cum iti poti permite sa iesi in presa cu declaratii ?


Foto : zf.ro